miércoles, septiembre 25, 2013
martes, septiembre 24, 2013
COMPARACIÓN DE HERRAMIENTAS CASE
REALIZA UNA TABLA DE COMPARACIÓN DE HERRAMIENTAS CASE
|
TIPO DE CASE
|
DEFINICIÓN
|
VENTAJAS
|
DESVENTAJAS
|
|
I – Case
|
Herramientas
integradas
(Integrated CASE):
Abarcan todas las fases del ciclo
de vida del desarrollo de sistemas. Son llamadas también CASE workbench.
|
·
Integra el
ciclo de vida.
·
Permite lograr importantes mejoras de
productividad a mediano plazo.
·
Permite un eficiente soporte al mantenimiento
de sistemas.
·
Mantiene la consistencia de los sistemas a
nivel corporativo.
|
·
No es tan eficiente para soluciones simples,
sino para soluciones complejas.
·
Depende del Hardware y del Software.
·
Es costoso.
|
|
U – Case
|
Herramientas
de alto nivel (Upper CASE):
O front-end, orientadas a la automatización y soporte de las
actividades desarrolladas durante las primeras fases del desarrollo: análisis
y diseño.
|
·
Se utiliza en plataforma PC, es aplicable a
diferentes entornos.
·
Menor costo.
|
·
Permite mejorar la calidad de los sistemas,
pero no mejora la productividad.
·
No
permite la integración del ciclo de vida.
|
|
L – Case
|
Herramientas
de bajo nivel (Lower CASE ):
O back-end, dirigidas a las últimas
fases del desarrollo: construcción e implantación.
|
·
Permite lograr importantes mejoras de
productividad a corto plazo.
·
Permite un eficiente soporte al mantenimiento
de sistemas.
|
·
No garantiza la consistencia de los resultados
a nivel corporativo.
·
No garantiza la eficiencia del Análisis y
Diseño.
·
No permite la integración del ciclo de vida.
|
miércoles, septiembre 18, 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)